|
Hondarazs
|
|
2010. May 1. 13:10
|
Rejtve
|
|
|
|
|
sztrogoff
|
|
2010. Mar 7. 17:47
|
Rejtve
|
|
Én is csontocskahívő vagyok... Ami szép, az szép.
|
|
|
rgb99
|
|
|
Vita?
Milyen vita?
Én sohasem vitatkozom  
|
|
|
b_aniko
|
|
2010. Feb 28. 23:18
|
Rejtve
|
|
jav.: "hanem a test ábrázolására"
|
|
|
b_aniko
|
|
2010. Feb 28. 23:17
|
Rejtve
|
|
Szerintem jó a megvilágítás.
Kicsit sugallni kívánja a "keménységet", a naturális ábrázolásmódot.
Szórt fénnyel is biztos jó lenne, de már egy más kép.
Amúgy nem a megvilágításra értettem a természetességet, hanem a ábrázolására.
Nna; vita lezárva!
|
|
|
rgb99
|
|
2010. Feb 28. 17:50
|
Rejtve
|
|
(sírósjel)
Ok. OK., de miért természetes ez a megvilágítás?
Csak mert 3x is említetted a természetességet.
Én spec ezt az iráyított kemény fényt nem tartom annak.
Ha meg nem az, akkor..., izé, ejnye-bejnye, szóval, akkor meg ront a testi esztétikumon.
Röviden; természetes szórt fénynél más lenne ugyan, de "csontocskakiemelés" nélküli.
|
|
|
b_aniko
|
|
2010. Feb 28. 11:15
|
Rejtve
|
|
Mert így természetes.
Miért kellene állandóan a "mű" felé mennünk?
Bevallom, a mai trendi aktfotózást nem tartom aktfotózásnak.
Kiműanyagozott, szilikonmellű egyen-lányok, akiken sem anyajegy, sem bőrhiba, sem mellcsontok, se semmi.
Üres és tartalmatlanok számomra az ilyen képek, kizárólag a szexualitásra mennek.
Rendben, hogy általában az aktnál törekszünk az esztétikumra - talán így is van jól, bár remek tud lenni egy meghökkentő, más megközelítésből készített, akár csúnyának mondott testábrázolás is.
Mindig azzal kellene szemlélnünk egy képet, hogy mi lehetett az üzenete az alkotójának vele?
Itt abszolút a természetességet látom, és ezt nem tartom hibának.
Az a baj, hogy teljesen elszoktunk mindentől, ami természetes, ezért már furcsán hat, amikor a valóságot látjuk.
Szerintem a test anatómiájának hű megmutatása lehet nagyon is jó aktfotón.
És persze, nem kell elfogadni, de én így látom.
|
|
|
rgb99
|
|
2010. Feb 28. 9:35
|
Rejtve
|
|
Hmmm...
"A "csontocskák" is a test részei - a testnek ebben a helyzetében látszanak."
És az miért jó?
A beállítással,- világítással sokmindent lehet befolyásolni pro/kontra.
Általában pozitívumokra törekszünk.
"Általában"
|
|
|
b_aniko
|
|
2010. Feb 27. 22:57
|
Rejtve
|
|
Szép, ízléses akt.
A "csontocskák" is a test részei - a testnek ebben a helyzetében látszanak.
Nem tartom hibának.
Szépek a fények.
Talán a felső vágás megoldatlan picit.
Nekem úgy lenne nyerőbb, ha valami, mondjuk egy lelógó hajtincs mutatóban ott lenne, utalva a fejre, vagy ha esetleg a száj benne lenne a képben.
|
|
|
zeke-zaka
|
|
2010. Feb 9. 23:03
|
Rejtve
|
|
Csak semmi objektivitás
|
|
|
Joko
|
|
2010. Feb 9. 12:30
|
Rejtve
|
|
|
|
|
rgb99
|
|
|
Nem előnyös a fény/árnyék -kal kiemelni a "csontocskákat".
|
|
|
Mácsai Ferenc
|
|
|
Lehet, hogy vágnám fölül, a nyaka alatt, megtartva a 2/3-os arányt.:)
De így is tetszik.:)
|
|
|
sztrogoff
|
|
|
PacsoT
|
|
|
Felmerül, hogy az véleményező nem tud teljesen objektív lenni egy ilyen képpel :-P
|
|
